Ольга Алисова проживает в подмосковной Балашихе. Человек она семейный - замужем, имеет ребенка. К бедноте ее не отнести - в собственности женщины автомобиль модели Hundai Solaris.
До определенного момента имя Ольги нигде не фигурировало. Она вела жизнь вполне законопослушной гражданки. Был даже повод пожалеть несчастную женщину - десять лет назад она фактически осталась одна с маленьким ребенком на руках.
В 2008 г. супруг Ольги Сергей был осужден и в данный момент отбывает тюремный срок. Ему инкриминировался ряд эпизодов. Среди доказанных следствием преступлений Сергея Алисова:
- похищение людей;
- вымогательство;
- сексуальное насилие.
С 2007 г. он состоя в преступном сговоре с рядом лиц начал свою деятельность в качестве члена шайки рэкетиров. Главарем был уроженец курской области Анатолий Корняков. Банда промышляла тем, что вынуждала жителей столицы обменивать свою жилплощадь на значительно мене комфортные квартиры в Курске и курской области без доплаты. Спустя год все бандиты были задержаны. Срок, который получил Сергей Алисов равен 10 годам лишения свободы.
Ситуацию в семье Ольга предпочитает не комментировать, а вот родня преступника называет его не иначе как "юношей, который по глупости оказался за решеткой". Следует отметить, что признаются в в родственных отношениях с семейством Алисовых только люди, не занимающие никаких серьезных должностей и не имеющие отношения к криминалу.
Ольга страстная автоледи и неисправимая нарушительница правил дорожного движения. Несколько раз она была оштрафована за превышение скорости. 23 апреля произошел случай, который в последствии "прославит" женщину и сломает жизнь семье Шимко.
Алисова случайно сбила на дороге около жилого дома ребенка. Он погиб, из мест лишения свободы Ольге супруг и спросил, не требуется ли его помощь. Женщина ответила, что может решить все проблемы сама. И решила - в силу ряда обстоятельств дела ее отпустили.
Достоверных сведений о том, есть ли у Ольги родственники в службах, осуществляющих надзор за соблюдением правопорядка нет. Однако, дальнейший ход событий подсказывает, что кому-то было выгодно спасти нарушительницу от наказания, но делал он это так топорно, как обычно избавляются от просьб надоедливой родни.
Обстоятельства дела
Погибший первоклассник возвращался с прогулки вместе с ним шел его дедушка. Старик нес велосипед, на котором катался мальчик. Свидетели видели, как летящая на бешеной скорости машина сбила ребенка. Женщина за рулем не следила за дорогой, так как была занята беседой по телефону.
После жуткого происшествия авто еще 10 м тащило тело ребенка по земле. Когда водитель выскочила из машины, она в первую очередь осмотрела бампер - не пострадал ли и принялась набирать новый номер. Медики, прибывшие на место происшествия, констатировали смерть ребенка.
В ходе следствия выяснились необычные обстоятельства, которые помогли Алисовой избежать тюремного срока:
- видеозаписи, зафиксировавшие превышение скорости и момент ДТП, исчезли;
- в крови Алеши было 2.7 промилле алкоголя;
- свидетельские показания о поведении Алисовой в момент трагедии и немедленно после не исчезли, а свидетели отказались их повторять.
Отец погибшего мальчика обратился к вышестоящим инстанциям, неравнодушным гражданам и СМИ, что бы выяснить истинные обстоятельства трагического происшествия. Само заключение судмедэкспертизы звучит как злая шутка - такая доза спирта смертельна для шестилетнего ребенка.
Сегодня дело Ольги Алисовой возвращено на дополнительное рассмотрение следователями. Тело жертвы ДТП эксгумировано для проведения повторных анализов, так как первые никак не могут соответствовать реальности. Свидетели происшествия сознались, что замолчать их заставили угрозами. Кто именно - дружки Сергея Алисова, или балашихинские правохранители - выяснит следствие.
- В каком преступлении обвиняется Ольга Алисова?
- Кто должен оплачивать вызов аварийного комиссара при дтп?
Адвокат автомобилистки Ольги , которую Железнодорожный суд Московской области приговорил к трем годам колонии-поселения за гибель шестилетнего мальчика под колесами ее Solaris в Балашихе, обжаловала приговор. Информацию об этом «Газете.Ru» подтвердила сама защитница Наталья Куракина.
«Я обжаловала приговор, прошу направить дело на пересмотр», — сказала «Газете.Ru» адвокат.
Об этом намерении Куракина заявила еще в среду, 15-го ноября сразу после приговора суда. Суд тогда назначил Алисовой три года колонии-поселения без отсрочки приговора, о которой та просила ради малолетней дочери. Также Алисова обязана выплатить 2,5 млн рублей за моральный вред и 61,5 тыс. рублей в виде компенсации расходов на похороны ребенка.
«Оля (Алисова, — «Газета.Ru») не видела его сынишку. Ни один человек не смог бы в такой ситуации избежать наезда. Вышестоящий суд это увидит и даст объективную оценку», — заявила Куракина.
Серьезные претензии у адвоката, в частности, имеются относительно правильности составленной схемы ДТП, на основании которой эксперты делали свои выводы.
«Мы будем добиваться отмены результатов автотехнической экспертизы по уголовному делу и самого приговора. Автотехническую экспертизу, которая показала, что Алисова могла предотвратить наезд, провели незаконно и некорректно. Результаты экспертизы мы считаем неправомерными и будем добиваться оправдания моей подзащитной», — отметила Куракина.
Также защита готовит иск к отцу ребенка - Роману .
«Мы готовим иск о защите чести и достоинства к потерпевшему Роману Шимко на 10 млн рублей, — сказала адвокат. - Все, что он рассказывает в СМИ об Алисовой, что она, якобы употребляет наркотики, распространяет их - клевета и ложь.
Кроме того, нет никакой связи между Алисовой и обнаружением алкоголя в крови мальчика. За полгода можно было бы найти и предоставить доказательства этих утверждений, если бы они имелись. А СМИ дают ему эфирное время - все они выступят соответчиками. Шимко виноват в том, что раздул эту историю до небес, а таких случаев - 30 тыс. в год по статистике».
Отметим, что о намерении подать соответствующий иск «Газете.Ru» говорили и Куракина, и сама Алисова еще в самом начале судебного процесса. Между тем, согласно ч.2. ст. 128 УК России, клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
Кроме того, согласно ст. 152 Гражданского кодекса, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Помиио информации об иске, Куракина поделилась с «Газетой.Ru» угрозами, которые поступают от неизвестных на ее электронную почту в адрес Ольги Алисовой. Так, в присланном письме от некого говорится следующее:
«Куракина, быстрее освобождай Алисову, на воле ее ждет правосудие изуродованием. И ей передай».
Куракина уверена, что анонимные сообщения ей присылают сторонники и друзья Шимко.
При этом, как стало известно «Газете.Ru», потерпевшая сторона не намерена бездействовать и подает жалобу в дисциплинарный отдел адвокатской палаты на адвоката , а также иск о клевете к ней.
Напомним, что подписавшего скандальную экспертизу судмедэксперта об опьянении мальчика, Михаила а, . Ранее в СК после проведения комплексной экспертизы сообщили, что . По данным «Газеты.Ru», Клейменов в настоящее время находится на больничном. Эксперту предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность)
Громкий судебный процесс по делу о смертельном ДТП во дворе жилого дома в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний , . Обвиняемой автомобилистке Ольге Алисовой, согласно ч.3. ст. 264, грозило до пяти лет лишения свободы. Прокурор просила избрать меру пресечения в виде трех лет лишения свободы с отбываем наказания в . Сама Алисова в последнем слове просила суд о более мягком решении суда: вместо трех лет реального срока в колонии общего режима она просила условное наказание либо отправку в колонию-поселение. Автомобилистка также надеялась на отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.
Алисова до последнего не признавала своей вины и уверяла суд, что произошедшее — несчастный случай, ПДД она не нарушала, а мальчика видеть не могла. Также обвиняемая попыталась упрекнуть родителей ребенка в том, что малолетние дети должны постоянно находиться под присмотром взрослых, а пешеходы — соблюдать ПДД и не препятствовать движению автомобилей при переходе дороги вне «зебр».
Тем не менее, суд пришел к выводу, что Алисова располагала технической возможностью остановить автомобиль и применить экстренное торможение, и назначил Алисовой три года лишения свободы, которые она должна будет отбыть в колонии-поселении. В отсрочке, о которой просила Алисова для воспитания дочери, суд ей отказал. Однако назначенный срок будет засчитывать то время, которое та провела в заключении во время судебного процесса. Суд также постановил взыскать с Алисовой в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей компенсации морального вреда и расходы на похороны ребенка — 61,5 тыс. рублей.
Отец мальчика Роман Шимко после процесса заявил «Газете.Ru», что ожидал, что назначенный Алисовой срок мог быть ниже, чем три года. «Что касается 2,5 млн рублей моральной компенсации, то какому-нибудь ребеночку на операцию, может, хватит», — сказал Шимко.
Шимко ранее обещал отдать полученную компенсацию на благотворительность.
ДТП, которое стало известно на всю страну из-за странных обстоятельств, сопутствующих его расследованию, произошло 23 апреля во дворе жилого дома в Балашихе. Около 19.00 ребенок вместе с дедушкой возвращался с прогулки — они несколько часов провели на детской площадке неподалеку. В тот момент, когда мальчик перебегал дорогу по направлению к его подъезду, ребенка сбил автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого находилась местная жительница Ольга Алисова. Свидетели на суде показали, что автомобилистка переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров — экстренного торможения она не применяла.
История о шестилетнем мальчике, которого сбила машина в Подмосковье, стала одной из самых обсуждаемых тем недели. Всё дело в том, что следователи долгое время не возбуждали уголовное дело, а потом выдали экспертизу о том, что ребёнок в момент смерти был сильно пьян. Странностей случившемуся прибавили СМИ, которые начали утверждать, что виновница аварии — жена криминального авторитета. Medialeaks разбирался в том, как развивалась эта история.
Странности дела
Само ДТП в подмосковном городе Железнодорожный произошло 23 апреля, а 2 мая на него обратили внимание журналисты. Корреспондент «Радио 1» приехал во двор, где случилась трагедия, и поговорил с соседями и родственниками сбитого машиной шестилетнего Алексея Шимко.
Ребёнок с дедушкой шёл к себе домой с детской площадки, произошло ДТП. К сожалению, дедушка не успел ничего сделать, потому что это было невозможно – ребёнок рванул очень резко. Может быть, водитель набрал слишком большую скорость в тупиковом дворе, который не был оснащён ни пешеходными переходами, ни знаками. Думаю, разогнаться с места, где разворачивалась женщина, до места трагедии можно легко. Мы хотели отвезти ребёнка в больницу, но после того как его переехали всеми колёсами и протащили несколько метров, везти его туда было уже бессмысленно, — сообщил дядя мальчика Сергей Антипов.
Велосипед, с которым шёл мальчик, и место остановки машины после столкновения
Уже тогда очевидцы говорили, что за рулём машины сидела женщина, но её имя журналисты не называли. Оно прозвучало в паблике «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», где жители города обсуждали трагедию и делились информацией.
Опубликовала этот пост девушка с ником Вес На . В разделе видеозаписей на её странице — несколько сюжетов об этом инциденте, она подписана на паблики Балашихи, самая посещаемая страница — паблик Mash, который позже даст толчок этой истории и придаст ей широкую огласку. С начала мая девушка активно обсуждала детали трагедии в комментариях в городском паблике.
Спустя ещё три дня, 5 мая, в паблике появился анонимный пост, автор которого сообщил, что встретился с отцом погибшего мальчика. Аноним рассказал со слов отца, что тому якобы пришёл перевод на сумму 50 тысяч рублей от Ольги Алисовой. К записи было прикреплено фото женщины.
Вероятно, вскоре Алисовой стали поступать угрозы, потому что 11 мая отец мальчика Роман Шимко попросил «не вестись на провокации».
Факт денежного перевода он подтвердил спустя месяц в комментарии «Комсомольской правде» . Тогда же мужчина рассказал изданию, что в день ДТП к очевидцам «в дверь ломились незнакомые люди».
Исчезновение камер наблюдения обсуждалось и в паблике Железнодорожного. Одна из жительниц дома, у которого произошло ДТП, Анастасия Иваева, рассказала об этом Medialeaks.
Жильцы дома утверждают, что раньше на этом месте была установлена видеокамера
Кроме того, жители дома заметили, что во дворе после ДТП появились дорожные знаки, отметки на которых говорят, что установлены они задним числом.
В паблике постоянно обсуждали бездействие правоохранителей и в итоге сами провели что-то вроде следственного эксперимента. Они взяли машину, наметили стартовую точку и попробовали разогнаться. В том самом месте, где был сбит ребёнок, скорость достигла 50 километров в час.
Отец жаловался на бездействие следователей и, по сообщениям в паблике , даже связывался с представителями политических партий, чтобы они взяли дело под свой контроль. Он рассказал «КП», что его вызвали в СК и вручили повестку о возбуждении дела только 26 мая, то есть через месяц после смерти сына.
Бутылка водки для шестилетнего ребёнка
13 июня в деле появился новый поворот. Отцу вручили заключение судмедэкспертов, согласно которому в момент ДТП мальчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - эксперты обнаружили в его крови 2,7 промилле алкоголя. Это примерно так, как если бы взрослый человек выпил бутылку водки.
Life.
неё
взялся известный адвокат, которая участвовала во многих громких делах.
Почему издание называет Ольгу Уракину, которая даёт комментарии СМИ по делу Алисовой, влиятельным адвокатом, непонятно. Если вбить её фамилию в поисковики, они выдают только новости, связанные с этим делом.
В подмосковном Железнодорожном 31-летняя Ольга Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, сбила шестилетнего ребенка, который погиб на месте от полученных ранений. ДТП произошло 23 апреля, но получило огласку только на днях, когда отцу мальчика Роману Шимко выдали заключение судмедэкспертов. В документе говорится , что в момент аварии мальчик был сильно пьян, в его крови обнаружили 2,7 промилле алкоголя (это примерно бутылка водки для взрослого человека).
Авария произошла возле дома номер 39 в микрорайоне Павлино. По словам очевидцев, Алисова ехала со скоростью свыше 50 километров в час, протащив мальчика от одного подъезда к другому, хотя "там детская площадка и тупик, проехать очень тяжело и никто никогда там не гонял".
Фотографии из паблика "Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!"
В пятницу, 16 июня, Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела о халатности против судмедэкспертов, которые признали мальчика пьяным:
"Исходя из уже собранных данных и полученных в ходе личного приема сведений ГСУ СК России по Московской области по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6- летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности (ст. 293 УК РФ).Как установлено, в заключении эксперта указано, что в крови погибшего в результате ДТП ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя. В настоящее время эксперты уже допрашиваются следователями.
В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов".
Уголовное дело в отношении Алисовой, по словам отца ребенка, не возбуждали около месяца. В итоге дело все-таки возбудили, по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) Алисовой грозит до пяти лет лишения свободы.
"Странности начались уже через два часа после происшествия, – рассказал "КП" отец мальчика Роман Шимко. – К очевидцам события в дверь ломились незнакомые люди. На следующий день исчезли записи с камер наружного видеонаблюдения системы "Безопасный город". Месяц не возбуждалось никакое уголовное дело. Я нанял адвоката, который за это время опросил всех свидетелей и сделал снимки места происшествия. Все это мы предоставили следователю. Но он говорил нам какую-то чушь, что это не уголовное дело, а административное, и что Алисовой максимум что сделают – выпишут штраф. И это при том, что очевидцы видели, как она неслась по двору с бешеной скоростью, да еще и по телефону разговаривала".Только 26 мая 2017 года Романа вызвали в Следственный комитет и вручили повестку о возбуждении дела [против Алисовой].
"За это время сама виновница случившегося только раз встретилась с нами. А еще, через две недели после трагедии выслала на мое имя чек на 50 000 рублей. Ее адвокат попросила о встрече, сказала, что Алисова хочет извиниться. Однако никаких извинений не вышло, женщина практически все время молчала, а ее защитница говорила, что она не виновата, так как ребенок выбежал на дорогу и присел. И поэтому, якобы, она не могла его увидеть. Бред какой-то".
"Комсомольская правда", 15 июня
Алисова, как рассказал представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной, сейчас находится под подпиской о невыезде. Экспертное заключение, в котором говорится об опьянении мальчика, делали сотрудники государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ГБУЗ МО "Бюро СМЭ"), добавил Куренной.
Попытка замять дело может быть связана с тем, что за рулем иномарки находилась Ольга Алисова. Сама женщина работает в салоне сотовой связи в Подмосковье, но ее супруг – член ОПГ , на счету которой убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования. "Мне некогда об этом разговаривать", – сказала "Лайфу" Алисова.Как позже рассказал родственник Алисовой, на самом деле ее муж уже 10 лет находится под арестом.
"Ее супруг действительно сидит. Он в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет, дурак малолетний, по-другому не сказать", – в эфире радиостанции "Говорит Москва" рассказал родственник женщины.
Чтобы добиться справедливости после получения таких результатов экспертизы, члены семьи погибшего мальчика решили провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии.
"Газета.ру", 15 июня
Как рассказали местные жители, через несколько дней после аварии во дворах появились дорожные знаки, "установленные кое-как". "Чиновникам, ответственным за безопасность и соблюдение правил ПДД в микрорайоне Павлино, стало неуютно на своих "креслах", по причине своего раздолбайства и напрасного получения зарплаты! Поэтому срочно, ЗАДНИМ ЧИСЛОМ (что всегда ими предпринимается, причем через своих подчиненных, чтобы иметь "отмазку" на их запоздалую инициативу) подготовили специальное предписание по установке дорожных знаков", – утверждают местные жители.
Местные жители также сообщили об исчезновении камеры видеонаблюдения, которая была установлена над одним из подъездов дома и направлена на место ДТП.
18 июня, 16:09 Подмосковный омбудсмен Екатерина Семенова сообщила, что на свидетелей ДТП оказывается давление, в их адрес были "определенного рода угрозы или пожелания, чтобы что-то было сказано иначе, как происходило".
"Виновная сторона вела себя достаточно, с их слов (семьи), неординарно. Попытки извинения выражались в том, что им был сделан почтовый перевод. Интерпретировать это можно по-разному, особенно с человеческой точки зрения. Те свидетели, которые видели момент происшествия, говорят о том, что тоже были в их адрес определенного рода угрозы или пожелания, чтобы что-то было сказано иначе, как происходило", – рассказала Семенова журналистам по итогам встречи с родителями и близкими погибшего мальчика.Она пообещала держать на контроле ситуацию с расследованием его гибели.
"Мы хотим ознакомиться с материалами дела и последовательностью всех процедур, правильностью их исполнения, чтобы составить свое экспертное мнение как с юридической, так и с моральной точки зрения для того, чтобы понять, всё ли грамотно было сделано в этом процессе", – заявила омбудсмен.
РИА "Новости"
21 июня, 16:50 Повторная экспертиза показала, что в крови погибшего ребенка действительно был алкоголь. О результатах экспертизы сообщили глава МВД Владимир Колокольцев и управление Следственного комитета по Подмосковью.
По словам министра, на сегодняшний день прокуратура еще раз подтвердила, что претензий к следствию по расследованию не имеется.По постановлению Следственного комитета была проведена повторная экспертиза. В ней участвовали представители экспертных учреждений Министерства обороны, научно-исследовательских экспертных учреждений.
"Насколько я знаю, вторичный результат совпадает с первым. Но я не вправе озвучить данное решение. Это будет озвучено соответствующими органами", – сказал Колокольцев.
При этом глава МВД подчеркнул, что сразу взял это дело на личный контроль. "Мною даны поручения, которые дойдут до всех руководителей следственных подразделений системы Министерства внутренних дел, что по каждому факту такой трагедии, имеется в виду ДТП, сопряженное с гибелью несовершеннолетних, уголовное дело должно возбуждаться в течение суток и докладываться вышестоящему руководителю", - добавил Колокольцев.
"Вести.ру"
"Следователями регионального СК были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, согласно которой кровь принадлежит малолетнему потерпевшему.Следователями был также произведен осмотр автомобиля обвиняемой по уголовному делу о ДТП, в салоне которого обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови обнаружен алкоголь.
В рамках расследования уголовного дела следователи намерены установить обстоятельства прижизненного употребления ребенком алкоголя. В настоящее время продолжается производство комплекса следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего".
Управление СК по Московской области
Ранее компетентный источник сообщил "Интерфаксу", что повторная судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила факт наличия высокой дозы алкоголя в организме погибшего ребенка. "Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему, и в них присутствует значительное количество алкоголя", – сказал собеседник агентства.