Knjiga govori o rezultatima ruske reforme održan u 90-ih godine prošlog stoljeća i početkom ovog. U u brojkama, ispitan u dinamici tijekom mnogih godina rusko gospodarstvo: industrija i energetika, poljoprivreda, građevinarstvo, promet itd. Predstavljeno u dinamici BDP, inflacija, zlatne i devizne rezerve, vanjski dug, izvoz i uvoz, strana ulaganja.
Prikazan utjecaj ruske reforme ne samo na Ekonomija I učinkovitost upravljanja država, ali također demografski indikatori i Problemi. Razlozi za visoku smrtnost i nizak životni vijek Rusi.
Ekonomske reforme promijenjeno životni standard populacija. Ruski su postali manje izdržljivi obitelji- povećano stopa razvoda te udio djece rođene izvan obitelji.
Utjecaj ruskog reformama na zdravlje stanovništva i razlozi za visok morbiditet I invalidnost Rusi, uključujući djece. Posebna pažnja posvećena je društveno značajnim problemima, kao npr alkoholizam, ovisnost o drogama, pušenje, HIV, tuberkuloza.
Visoka razina zločin u 90-ima, prije svega ubojstva, samoubojstva, korupcija, izravno je povezan s reformama u gospodarstvu, padom životnog standarda Rusa, privatizacije.
Ruski pokazatelji uspoređeni su sa sličnim u Kina, SAD, Japan, Njemačka, druge zemlje EU. Stoga knjiga sadrži veliku količinu podataka o kinesko gospodarstvo i visoko razvijenim zemljama.
Tijek i rezultati reformi prikazani su u obrascu grafovi, grafikoni, tablice dobiveni obradom podataka Rosstat, UN, WHO, MMF, WB, WTO, FAO, OECD, statističke vlasti i ministarstva SSSR-a, Rusije, Kine, Njemačke, SAD-a, Japana, Singapura, EU itd.
Knjiga sadrži značajan broj informacija. Predstavljajući ga u obliku grafovi, dijagrami I stolovi omogućuje čitatelju da izvuče vlastite zaključke. Stupanj približavanja digitalnih podataka stvarnosti ovisi o točnosti primarnih izvora, ali često nisu važne same brojke, već trendovi u njihovim promjenama tijekom vremena.
Možda će drugove zanimati ova knjiga.
Rezultati reformi
Y. Luzhkov i G. Popov saželi su rezultate reformi u svom članku: „Gaidarove reforme, temeljene na ovoj lošoj ideologiji, dovele su do ignoriranja zadataka razvoja realnog gospodarstva zemlje i razvoja infrastrukture. Katastrofalno odbacivanje države od svojih društvenih funkcija i zadaća. Rasipanje velike narodne imovine i prelazak u nečiste ruke “bilo koga”. Neopravdano smanjivanje uloge države u određivanju zadataka društveno-ekonomskog razvoja zemlje. Gajdarove reforme, njihova opsjednutost monetarističkim igrama novca i brojki, samo su pogoršale sirovinski model razvoja ruskog gospodarstva, uništile domaću proizvodnju i dovele do života po principu prodaje nafte u zamjenu za uvoz svega ostalog.”
Predstavljamo vam detaljan rad I. G. Kalabekova, bogat raznim empirijskim podacima, "Ruske reforme u brojkama i činjenicama"
Autor je isključivo na temelju činjenica ispitao pogubne posljedice za Rusiju 20-godišnjeg tzv. “liberalne” reforme u svim sferama društva: ekonomiji, demografiji, znanosti, javnoj upravi, sigurnosti itd. Napravljene su zanimljive međunarodne usporedbe sa SAD-om, Kinom, EU itd.
Napredak i rezultati reformi prikazani su u obliku grafikona, grafikona, tablica dobivenih obradom podataka Rosstata, UN-a, WHO-a, MMF-a, Svjetske banke, WTO-a, FAO-a, statističkih tijela i ministarstava Rusije, Kine, Njemačke, SAD-a, Japan, Singapur, EU itd.
Grafikoni, dijagrami - 1230
Raspad SSSR-a
Tijekom posljednjih desetljeća postojanja Sovjetskog Saveza postojao je vidljiv i nevidljiv progon istog. Zemlja je proglašena "carstvom zla", okružena vojnim bazama poput crvenih zastava, i neprestano uvučena u utrku u naoružanju.
Druga polovica 80-ih smatra se početkom kraja Sovjetskog Saveza. Bilo je to vrijeme kada je zemlja bila "uzdrmana" (M. Gorbačov: “Ne žalim ni za čim. Prodrmao takvu zemlju!”), upravo u to vrijeme, umjesto da proučavaju i uče od kineskih, južnokorejskih, singapurskih i mnogih drugih kompetentnih reformatora, izgubili su se u razgovorima o perestrojci, glasnosti itd. šest dragocjenih godina.
I upravo u tom razdoblju demografski, ekonomski i socijalni pokazatelji u zemlji počeli su se naglo mijenjati nagore. Umjesto skoka naprijed i gore, dolazi do stagnacije, pa čak i pada proizvodnje. Bilo je to 1985-1990. državu su vodili u raspad kao bika na klanje, a to samo slijepac nije vidio. I kao rezultat “...već su u mnogim rubnim republikama centrifugalne sile toliko ubrzane da se ne mogu zaustaviti bez nasilja i krvi...”. Od strane koga i čijim nedjelovanjem su te snage tako raspršene?
Promašaja u međunarodnoj politici tog vremena bolje je ne sjećati se.
Ali glavna uloga u likvidaciji SSSR-a iznutra pripada, naravno, Borisu Jeljcinu i njegovoj sviti. 12. lipnja 1991. B. Jeljcin izabran je za predsjednika Rusije, a već 8. prosinca 1991. on, L. Kravčuk i S. Šuškevič potpisali su Beloveške sporazume. Jako im se žurilo, a o sudbini gotovo 300 milijuna ljudi nije odlučivao nacionalni referendum, nego mala skupina drugova čija se imena spominju.
Različiti državni čelnici imaju različite ciljeve. Za veliku većinu njih taj cilj je očigledan – učiniti zemlju prosperitetnom i ekonomski snažnom, a narod sretnim. Najupečatljiviji primjeri takvih talentiranih lidera u drugoj polovici 20. stoljeća su Deng Xiaoping, Park Chung Hee, Lee Kuan Yew, Mahathir Mohammad i dr. Oni su tvorci gospodarskih čuda u svojim zemljama. Što reći o vođama druge vrste, čiji je cilj “uzdrmati” države koje su im povjerene? L. Walesa: “Imali smo sreće što je Gorbačov bio slab predsjednik”. Imali su sreće.
B. Scowcroft, savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Georgea W. Busha:
“Bilo je bolno gledati kako je Jeljcin razgrađivao Sovjetski Savez ciglu po ciglu, oduzimajući vlast Gorbačovu, a potom većinu prebacujući na Rusiju... Ti su napori bili više usmjereni protiv Gorbačova nego protiv Sovjetskog Saveza kao takvog. Može se samo nagađati je li to bio davni cilj ili je jednostavno iskoristio priliku koju mu je pružio državni udar.”.
Neprijateljima zemlje bilo je bolno gledati njezino uništenje, ali našim je reformatorima najvažnije bilo osvojiti punu vlast u zemlji.
Za slabe pojedince moć je svemoćna, da bi se to postiglo, puno toga se može uništiti, puno toga se može prekoračiti, puno se može zanemariti.
“Unutar 14 dana, Rusi su ... neočekivano otkrili da više nisu gospodari transkontinentalnog carstva, a granice drugih republika s Rusijom postale su ono što su bile s Kavkazom početkom 1800-ih, sa središnjom Azijom sredinom 1800. x i, što je mnogo dramatičnije i bolnije, sa Zapadom - oko 1600., neposredno nakon vladavine Ivana Groznog".
Doba Borisa Jeljcina
Doba Borisa Jeljcina na čelu Rusije počelo je divno: borba protiv KPSS-a i partiokrata, borba protiv privilegija nomenklature, sloboda govora, tiska i savjesti. Rudari su izlazili iz rudnika na trg i u regionalne partijske komitete, a za njima nezadovoljni vlašću i životom. Tada nije sve išlo baš glatko, a prije svega u Čečenskoj Republici. S čijim blagoslovom su legalno izabrani poslanici izbačeni kroz prozore Vrhovnog vijeća Republike?
Tko je podržavao D. Dudajeva, “jer je njegova politika ozbiljno živcirala Gorbačova”? I nitko nije ni pomišljao na sudbinu stotina tisuća Rusa u Čečenskoj Republici, da će to dovesti do smrti tisuća i tisuća Rusa, većinom vrlo mladih.
Kasnije su počela neslaganja između najviših ešalona izvršne i zakonodavne vlasti zemlje. Da bi svima pokazali tko je gazda u državi, čak su u središtu Moskve morali pucati na zastupnike iz tenkovskih topova, a iz teških mitraljeza s oklopnih transportera na Ruse u blizini zgrade televizijskog centra.
Sve što se dalje događalo pomalo je podsjećalo na rad bika u prodavaonici porculana. Ali u našem slučaju, slona su kontrolirale lisice, koje su, spasivši i uzele u svoje ruke znatan dio robe, ostale u trgovini kada ju je slon napustio zbog spleta problema koji su se tamo pojavili.
Za detaljniji opis suštine reformi provedenih u zemlji 90-ih, dovoljne su četiri riječi: uništeno - podijeljeno; opljačkali i odveli. Rusija u snovima zapadnjaka. Raspad SSSR-a bio je prilično lak i jednostavan za njegove neprijatelje. Sljedeći zadatak - podijeliti i posvađati bivše republike Unije - također se uspješno rješava. Paralelno, naši "prijatelji" rade na trećem zadatku - razjedinjenju nacionalnih entiteta i cijelih regija koje se već nalaze na teritoriju Rusije. A ako smo uspjeli posvađati Ruse i Ukrajince, Gruzijce i Moldavce (o baltičkim zemljama i ne govorimo), onda se taj zadatak više ne čini naivnim. U njezino će se rješavanje uložiti velik novac, au podjeli višenacionalnih država već su skupili poprilična iskustva.
U samo 8 godina Rusija je od moćne sile pretvorena u sirovinski privjesak razvijenih zemalja.
Autoritet “...Rusija je u međunarodnoj areni uvelike potkopana; "nekada jedna od dvije vodeće svjetske supersile, sada je mnogi u političkim krugovima smatraju jednostavno regionalnom silom 'Trećeg svijeta', iako još uvijek posjeduje značajan, ali sve stariji nuklearni arsenal.".
Prvi pokušaji uništenja Rusije bili su na samom početku 90-ih. G. Popov, jedan od vođa tadašnjih demokrata, u brošuri “Što učiniti” iznio je “demokratsku verziju deferralizacije”: stvoriti na teritoriju SSSR-a. "...tri, četiri ili čak pet tuceta neovisnih država", uključujući nekoliko Rusa. I smislili su riječ: "deferederalizacija".
Pitam se zašto naš demokrat nije iznio sličan projekt za “defederalizaciju” Sjedinjenih Država. Na području ove države također je moguće stvoriti “tri, četiri, pa čak i pet tuceta” država, a takvi pametni projekti tamo su dobrodošli i ohrabreni ( “I na kraju, “Harvardski projekt”... U skladu s tim planom stanovništvo Rusije treba “smanjiti” za 10 (!) puta, a teritorij treba podijeliti na 40-45 neovisnih političko-ekonomskih zona. ..”) Jednom zauvijek. Nešto kasnije, predsjednik Boris Jeljcin pozvao je subjekte federacije da uzmu onoliko neovisnosti koliko "mogu probaviti".
Nacionalisti u republikama počeli su se komešati. I ne samo u republikama. Jednu od velikih ruskih regija, Sverdlovsk, lokalne su vlasti transformirale u republiku.
Čak su pripremili i vlastiti novac. Presedan je napravljen i nekim čudom je izbjegnuta lančana reakcija koja bi nedvojbeno uništila državu.
Ugovorom o stvaranju savezne države s Republikom Bjelorusijom to je utvrđeno “...Vanjska granica države Unije su granice država sudionica s drugim državama ili prostorna granica važenja državnih suvereniteta država sudionica”. Nisu više mogli točno naznačiti vlastitu granicu. Na golemom teritoriju više nije postojala niti jedna država. Kako smo brzo i blizu došli do završne crte.
Prvi pokušaji su propali prije nego što su naši “dobronamjernici” stigli izvršiti pritisak. No, mukotrpan rad na razbijanju federacije se nastavlja. Jedan od rezultata ovog nevidljivog rada može se smatrati postupnim smanjenjem udjela Rusa u mnogim konstitutivnim entitetima Ruske Federacije (na primjer, udio Rusa u stanovništvu Čečenije: 1989. - 23,1%, 2002. - 3,7% ).
Ispod je nekoliko izjava stranih osoba, daleko od najsjajnijih i najimpresivnijih, ali daju neku ideju o njihovoj viziji budućnosti naše zemlje, kao i nekoliko činjenica o objektivnosti zapadnih medija.
Izjave zapadnih likova
Z. Brzezhinski. “Najpametniji neprijatelj Rusije”, poznati američki državnik koji je svojedobno predvidio uništenje SSSR-a. Napomenuo je da je SSSR zauzeo vodeće mjesto u 32 osnovne tehnologije od 50, zahvaljujući kojima se razvija moderni svijet. Rusija na ovaj ili onaj način sudjeluje u njih 8, ali bez stvarne potpore države te će pozicije biti izgubljene. On smatra da je Rusija sada “siromašna, primitivna zemlja”. Politički
“Rusija, donedavni tvorac velike teritorijalne sile i predvodnica ideološkog bloka satelitskih država čiji se teritorij protezao do samog središta Europe, a jedno vrijeme i do Južnog kineskog mora, pretvorila se u nemirnu nacionalnu državu. bez slobodnog geografskog pristupa vanjskom svijetu i potencijalno ranjiva na iscrpljujuće sukobe sa susjedima na zapadnom, južnom i istočnom krilu.”
U budućnosti, kao i mnogi drugi "dobronamjernici", prorokuje podjelu zemlje na nekoliko dijelova. Istodobno, smatra da bi Ruse trebali više brinuti odnosi s Kinom nego odnosi sa Sjedinjenim Državama (iz govora na Euroazijskom forumu u travnju 2008.). Naš prijateljski susjed.
Još jedan prediktor, zamjenik ministra vanjskih poslova Ukrajine (2005.):
“Povijesno gledano, Ruska Federacija je osuđena na daljnji kolaps, na koji su osuđene sve multietničke države i multietnička carstva. To je pokazala Austro-Ugarska, a još ranije Rimsko Carstvo.”
Možda je samo slučajno skliznula s jezika? Ne, ovo je način razmišljanja i nade: “Sva se carstva raspadaju, kao što se dogodilo s Rimskim carstvom. Dakle, i Rusko Carstvo će propasti, ali ne uskoro."(2006). Jedina dobra stvar je što to neće biti skoro, treba se potruditi. I, usput, nije li sama Ukrajina multietnička država?
američki ministar obrane. Ministar je bio vrlo otvoren u svojim govorima Kongresu SAD-a (veljača 2007.): “Potreban nam je cijeli niz vojnih sposobnosti za borbu protiv velikih armija. Ne znamo što bi se moglo dogoditi na mjestima poput Rusije, Kine, Sjeverne Koreje."
M. Albright, bivša državna tajnica SAD-a, smatra da resursi Sibira u osnovi trebaju pripadati svima. Kažu da je tih resursa previše za jednu zemlju. Naravno, treba voditi računa i o dobi umirovljenika. Ali ovdje je on zoran primjer bestijalne suštine zapadnjačkog obrazovanja, zapadnjačkog morala – dok pliva u raskoši, oduzima siromahu i slabom i posljednje što je još preostalo kako bi ga potpuno uništio. Ali niti jedan naš jadni veteran nije otvoreno izrazio ideju da resursi Teksasa, ili Aljaske, ili Kalifornije, ili, na primjer, Kanade trebaju pripadati svima.
J. Taylor, američki publicist: “Rusiji je kraj. Ruse čeka dug, spor, relativno miran pad i pad u zaborav.”. Ova dva retka sadrže sve njihove snove, nade i težnje. Njihovi postupci, očiti i skriveni, često cinični i bahati, bili su i još će dugo biti usmjereni na postizanje ovog rezultata. I u gospodarstvu (kolaps industrije i poljoprivrede, zapreke njihovom razvoju, posebice visokotehnoloških industrija, stvaranje klana oligarha, nepravedno i snažno raslojavanje društva, beznadno sjedenje na naftnoj i plinskoj igli, izvoz ostale sirovine i uvoz hrane, izvoz stotina milijardi dolara u inozemstvo, povlačenje u utrku u naoružanju). I u znanosti (oštro smanjenje sredstava za znanstvena istraživanja, "ispiranje" intelektualnog potencijala). I u demografiji (smanjenje stanovništva, povećanje udjela migranata, vrlo nizak životni vijek Rusa). I u moralnoj degradaciji ljudi, i u ogromnoj korupciji, i u pogoršanju zdravlja nacije (povećanje broja bolesnih Rusa, alkoholizam, širenje tuberkuloze, hepatitisa, HIV-a, ovisnosti o drogama). I u raspirivanju etničkih sukoba. I u kompliciranju odnosa sa susjednim državama, koje su jedno vrijeme bile dio SSSR-a i ZND-a, itd.
Naravno, ne postoje izravni dokumentarni dokazi o ovim riječima, a ako postoje, oni su dugo klasificirani. Šef Uprave “S” KGB-a SSSR-a 1979. - 1991. o razdoblju raspada SSSR-a:
“Prije nekoliko godina, bivši američki obavještajac, kojeg sam dobro poznavao, nakon što je stigao u Moskvu, rekao je sljedeću rečenicu za večerom u restoranu na Ostoženki: “... vrijeme će proći, a vi ćete ostati bez daha ako se skine oznaka tajnosti vrsta agenata koje su CIA i State Department imali na vašem vrhu.” .
Je li ta moćna agencija nestala odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza, jesu li se svi njihovi agenti momentalno spakirali, napustili zemlju i nisu imali nikakvog utjecaja na tijek reformi 90-ih?
Možemo se samo nadati da se ovim snovima i proročanstvima naših „dobronamjernika“ neće suditi, a da zemlja ima dovoljno snage da se odupre svim pokušajima da ih provede.
Odgovornost vođe prema narodu
Tijek ruske povijesti uvijek je uvelike ovisio o njezinu vođi. I nije važno kako se zvao - veliki vojvoda, car, car, predsjednik, tajnik ili predsjednik. Ne sjećajmo se grijeha i postignuća bivših vođa, razmišljajmo o budućnosti. I ovdje su očita tri postulata.
1. Rusija i Rusi zaslužuju da ih vode najpošteniji, najobrazovaniji, najtalentiraniji, krajnje pošteni i nesebični ljudi koji beskrajno vole svoj narod i neizmjerno su mu odani.
2. Lideri moraju biti odgovorni za svoje postupke, za posljedice svog vodstva. Koliko god velika bila uloga pojedinca u povijesti Rusije, toliko je mala bila odgovornost tog pojedinca prema zemlji i njezinom narodu.
Recimo, bi li Nikola II uvukao u rat zemlju za to potpuno nespremnu da je znao što čeka njegovu obitelj? Ono što čeka obitelj, on sam, a ne ruski narod - sudbina Rusije, smrt milijuna običnih Rusa, očito su bili ravnodušni prema caru i carici. S određenom pouzdanošću možemo reći da bi učinio sve što je moguće i nemoguće da Rusija zadrži svoju neutralnost. U tom slučaju, kako je priznao i V. Uljanov, revolucija bi bila nemoguća, a očito i građanski rat sa svojim višemilijunskim žrtvama, glađu i razaranjima. Do sada niti jedan vođa zemlje za života nije odgovarao i nije odgovarao za svoje poslove - ni dobre ni loše.
3. Narod mora znati cijelu istinu o rezultatima i posljedicama vodstva – i u gospodarstvu, i u demografiji, i u promjenama u zdravlju nacije, i u promjenama u životnom standardu ljudi, stopi kriminala itd. Koje su informacije dobili obični Rusi o rezultatima reformi koje su se provodile? Vrlo dozirano, dobro počešljano. V. Černomirdin, 1997.: “Kad bih sve imenovao što imam, vi biste ovdje plakali!”
Jesu li ovi uvjeti ostvarivi? Očito ostvarivo. I na početku, dvije opcije se čine važnima. Prvi- smanjiti osobnu ulogu prve osobe u državi (npr. pružanjem mogućnosti Saboru da sastavi vladu). Drugi- uvesti osobnu odgovornost rukovoditelja za rezultate rada. Prije svega odgovornost ministara, zastupnika i državnog vrha. Svi moraju biti jednaki pred zakonom.
Sve strašno što se dogodilo u povijesti Rusije u potpunosti je posljedica neodgovornosti onih koji su počinili tu strašnu stvar.
Još jednom to treba ponoviti Rusija ima samo jedan problem - neodgovornost, a svaljivati sve na ceste i budale je nemoralno. Oni nisu uzrok, nego posljedica.
Odslužili ste svoj mandat, služili narodu – usporedite to s onim što je bilo prije i budite odgovorni za rezultate ove službe. Na sadašnjem stupnju razvoja društva, sustava statističkog računovodstva i korištenja računalne tehnologije, to je pitanje nekoliko minuta. Ako se situacija poboljšala - čast, beneficije, nagrade, dobra mirovina, dobra vikendica, sigurnost. Ako su se znatno pogoršale, kaznu određuje sud, i to ne uvjetnu, nego bezuvjetnu. Cijeli narod može djelovati kao porotnik na referendumu u kombinaciji sa sljedećim izborima. Krajnje je vrijeme da se odgovarajući članci unesu u Kazneni zakon. A budući da govorimo o sigurnosti države, o prosperitetu života ljudi na njezinom teritoriju, 142 milijuna ljudi, članci bi trebali biti prilično oštri.
Naravno, čelnik mora biti odgovoran za rezultate svog rada za života, odmah nakon odlaska s javne dužnosti. U ovom slučaju, očito, treba usporediti pokazatelje godine koja prethodi početku vodstva zemlje (nazovimo ovu godinu A) i posljednje pune godine vodstva (nazovimo ovu godinu B). Nije teško razviti sustav pokazatelja.
Na primjer, možete procijeniti kvalitetu rada menadžera pomoću složenog pokazatelja (koeficijenta):
P = K1*K2*K3*K4*K5*K6*K7*K8*K9*K10*K11/(N1*N2*N3).
U formuli K1 - stopa rasta BDP-a za razdoblje vodstva u usporedivim cijenama,
K1 = BDP(B)/BDP(A). Za godinu B potrebno je iz BDP-a isključiti onaj dio koji se dobiva zbog rasta svjetskih cijena izvoznih sirovina;
K2 - stopa rasta stanovništva (omjer broja stanovnika u zemlji godišnje (B) prema njihovom broju godišnje (A), ali minus migracijski porast tijekom razdoblja vodstva);
K3 je koeficijent promjene prosječnog očekivanog trajanja života Rusa, K3 = očekivano trajanje života očekivano trajanje života (V) / očekivano trajanje života očekivano trajanje života (A);
K4 - koeficijent promjene prosječnog realnog dohotka građanina (u puta);
K5 - ukupni indeks industrijske proizvodnje tijekom vladavine (u vremenima);
K6 - prosječna stopa ukupnog fertiliteta za razdoblje vlade;
K7 - promjena stope nataliteta Kirgiske Republike, K7 = KR(B)/KR(A);
K8 - promjena stope mortaliteta KS, K8 = KS(A)/KS(B);
K9 je koeficijent povećanja (padanja) broja kaznenih djela izvanrednog stanja počinjenih u zemlji, K9 = izvanredno stanje (A) / izvanredno stanje (B);
K10 je koeficijent promjene javnog vanjskog duga zemlje, ovisno o veličini povećanja ili smanjenja duga;
K11 - koeficijent koji uzima u obzir promjenu stambenog prostora izgrađenog u promatranom razdoblju;
N1 - promjena potrošačkih cijena tijekom cijelog razdoblja upravljanja (u vremenima);
N2 - koeficijent fonda;
N3 - udio primarnih industrija u BDP-u.
Buduća sudbina bivšeg vođe ovisit će o vrijednosti P dobivenoj kao rezultat izračuna. Istodobno, potrebno je potpuno isključiti povlađivanje nekažnjavanju za rezultate njegove vladavine - ova norma mora biti uvedena u Ustav zemlje. A ako je čovjek radio pošteno i davao sve svoje snage za zemlju i njen narod, nema se čega bojati odgovornosti.
Od 1990. do 1991. većina Rusa podržavala je Borisa Jeljcina u nadi da će poboljšati svoje živote. Što sada? “Velika većina stanovništva ne voli Jeljcina. Samo 1% naših građana danas želi živjeti u njegovo vrijeme... Kao rezultat toga, narod se prema njemu mnogo gore odnosi nego prema takvim vladarima kao što su Lenjin i Staljin. Stav negativnosti gotovo je usporediv s odnosom prema Hitleru...” Razlog za takav negativan stav prema prvom ruskom predsjedniku je bit režima koji su on i njegovi suradnici stvorili do sredine 90-ih.
B. N. Jeljcin, 31. prosinca 1999.: “Želim vas zamoliti za oprost. Jer mnogi naši snovi nisu se ostvarili... Mnogi su doživjeli šok u ovo teško vrijeme... Odlazim. Učinio sam sve što sam mogao. I to ne zbog zdravlja, nego zbog ukupnosti svih problema.”. Hoće li se ruski narod moći nositi s tom “skupnošću svih problema”, sa strašnim posljedicama reformi iz 90-ih?
Lideri dolaze i odlaze; sve što su učinili ostaje. Ostaje to i na savjesti onih koji su vođe doveli na vlast. Ali svaki narod zaslužuje ono što su mu vođe dopustile.
· 30.12.2011
Predlažem da se upoznate s detaljnim i raznim empirijskim podacima bogatim radom I.G.Kalabekova « Ruske reforme u brojkama i činjenicama«.
Autor je isključivo na temelju činjenica ispitivao destruktivno Rusija posljedice 20 godina tzv “liberalne” reforme u svim sferama društva: gospodarstvu zemlje, demografskim pokazateljima, zdravlju nacije, životnom standardu stanovništva, obrambenoj sposobnosti, stopi kriminala, znanosti, javnoj upravi, sigurnosti itd.
Napravljene su zanimljive međunarodne usporedbe s SAD, Kina, EU i tako dalje.
Tijek i rezultati reformi prikazani su u obliku grafikona, dijagrama, tablica dobivenih obradom podataka Rosstat, UN, WHO, MMF, Svjetska banka, WTO, FAO, statističkih tijela i ministarstava Rusija, Kina, Njemačka, SAD, Japan, Singapur, EU i tako dalje.
Drugo izdanje, revidirano i prošireno). – M.: RUSI, 2010. – 498 str. ISBN 978-5-93347-302-2
UVOD
U knjizi se razmatraju neki od glavnih rezultata reformi provedenih u zemlji 90-ih godina prošlog stoljeća i početkom ovog stoljeća. Prikazan je utjecaj reformi na gospodarstvo zemlje, demografske pokazatelje, zdravlje nacije, obrazovanje i znanost, životni standard stanovništva, obrambenu sposobnost zemlje, stopu kriminala.
Većina pokazatelja prikazana je u dinamici tijekom godina reformi, mnogi su uspoređeni sa sličnim pokazateljima u drugim zemljama i sa sovjetskim razdobljem. Radi veće preglednosti tijek i rezultati reformi u većini su slučajeva prikazani u obliku grafikona i dijagrama (više od 1300), tablica (više od 120), koje su izgrađene obradom različitih izvora informacija.
Prije svega, korištene su službene publikacije Rosstat (Goskomstat Ruske Federacije) iz različitih godina, a mnogi su grafikoni dobiveni obradom više publikacija. Stoga, ako grafikon ili tablica ima vezu " Rosstat“, onda su u ovom slučaju korištene službene publikacije – razni statistički godišnjaci i zbornici Rosstat, u većini slučajeva – ruski statistički godišnjaci različitih godina, publikacije.
Mnogi grafikoni dobiveni su obradom podataka UN, međunarodne organizacije ( WHO, MMF, Svjetska banka, WTO, Eurostat, FAO, OECD itd.), statistička tijela i ministarstva raznih država ( Ruska Federacija, Njemačka, Velika Britanija, SAD, Kina, Japan, Republika Koreja, Indija, Singapur i tako dalje.).
Također su korištene publikacije u periodici, monografije stručnjaka i drugi izvori. Očito, apsolutno točnih statističkih podataka u onim područjima državnog života kojima je knjiga posvećena praktički nema. Stupanj približavanja danih podataka stvarnosti ovisi o točnosti, pouzdanosti i istinitosti informacija u primarnim izvorima, ali često nisu bitne same brojke, već trendovi u njihovim promjenama tijekom vremena. Naravno, korišteni su samo izvori koji su otvoreni za sve građane.
Činjenice se iznose na temelju objava u medijima, izjava poznatih političara i vođa, ekonomista, znanstvenika i umjetnika, na temelju rezultata studija, anketa i konferencija. Daju određenu predodžbu o situaciji u zemlji i svijetu, bilježe konkretna postignuća, nedostatke i probleme društva u razdoblju reformi.
Unatoč malom formatu knjige, ona sadrži značajnu količinu informacija. Predstavljanje u obliku grafikona, dijagrama i tablica omogućit će čitatelju da sam izvuče zaključke, a oni se neće uvijek poklapati sa zaključcima autora.
Knjiga nije namijenjena čitanju “od kraja do kraja”, već je pregledne i referentne prirode. Od trenutka objave podaci u njemu postaju zastarjeli. Stoga je povremeno ažurirana elektronička verzija knjige objavljena na web stranici http://refru.ru/.