U veljači 2006. godine, u sklopu programa borbe protiv "jednodnevnih" firmi, moskovski porezni inspektorat br. 46 proveo je sljedeću neslužbenu akciju: poslao je glavnim bankama popis na kojem je bilo oko 8.000 moskovskih adresa, gdje je više od Registrirano je 10 organizacija. Taj je popis prešutno nazvan “crna lista pravnih adresa”, a svrha mu je bila preporučiti bankama da s oprezom otvaraju račune tvrtkama registriranim na navedenim adresama.
Crna lista adresa odigrala je važnu ulogu u životu poduzetnika: banke su praktički prestale otvarati račune za namirenje na adresama s popisa, a takve su organizacije dobile lošu reputaciju, u većini slučajeva ne čineći ništa za to. IFTS je izgradio barijere za "sive" i "crne" porezne sheme, ali je stvorio ogromne poteškoće savjesnim poduzetnicima. U suvremenim uvjetima gotovo je svaka pravna adresa velika, ako mislimo da je maksimalni broj tvrtki na adresi broj 10. Ali takva brojka prije nije bila adekvatna, a nije ni sada.
Od pojave crnog popisa pravnih adresa, nije ažuriran, ali je, ipak, dugo vremena bio prilično popularan kod banaka, poreznih tijela, a ponekad su mu se obraćale i neke velike druge ugovorne strane. Tako je za tvrtke registrirane na masovnim adresama stvoreno mnogo problema: odbijanja državne registracije, poteškoće s otvaranjem računa, poremećene transakcije.
S vremenom je reakcija na pravne adrese s crne liste postala mirnija, ali su se stvorile nove konvencije. Dakle, za državnu registraciju organizacija na takvim adresama počela je biti potrebna dodatna potvrda vlasnika prostora, počele su se organizirati provjere adrese na licu mjesta od strane banaka i poreznih tijela, osobni sastanci državnih tijela s osnivačima postalo neophodno. Poštivanje svih ovih uvjeta sada igra mnogo važniju ulogu od pronalaženja adrese na popisu.
Kako sada provjeriti pravnu adresu
Do danas je crna lista legalnih adresa zastarjela i nema smisla oslanjati se na njezine podatke. Oni višestranični katalozi crnih adresa koji su danas postavljeni na web stranice mnogih konzultantskih tvrtki ni na koji način ne odražavaju stvarno stanje s brojem registracija na pravnim adresama. Ako želite vidjeti pravu sliku na adresi koja vas zanima, onda toplo preporučujem korištenje uslugu na službenoj web stranici Federalne porezne službe. Usluga se stalno ažurira, a možete biti sigurni da ćete primati ažurne informacije iz prve ruke.
Odjeljak: Više o ovoj temi
U bliskoj budućnosti Savezna odvjetnička komora (FPA) namjerava podnijeti jedinstveni registar odvjetnika lišenih statusa. Popis će biti javno dostupan svim odvjetničkim komorama. Prema riječima predstavnika zajednice, poduzete mjere pomoći će u rješavanju problema prodiranja beskrupuloznih odvjetnika u korporaciju.
Na popisu u nastavku navedeni su odvjetnici kojima je oduzet pravni status ili koji su dobili upozorenja od Odvjetničke komore Moskve ili Moskovske regije zbog raznih kršenja odvjetničke profesionalne etike, s poveznicama na članke koji detaljno opisuju bit slučaja.
Kuzmičev Evgenij Vladimirovič
Šef firme "Avtoyurist-Ivanovo", osuđen na dvije godine u koloniji strogog režima
Jevgenij Kuzmičev, čelnik Avtoyurist-Ivanovo, po presudi suda Frunzenskog okruga u Ivanovu odslužit će dvije godine u kaznenoj koloniji. Teretilo ga se za sudjelovanje u 25 epizoda prijevare, od kojih je istraga za 22 obustavljena zbog zastare. Građanin Kuzmičev je prisvojio honorare klijenata, koje su oni nosili kao nagradu za sudjelovanje odvjetnika u auto-procesima.
Butko Sergej Vasiljevič
Osuđen na 4 godine za pokušaj prijevare velikih razmjera i korištenje nasilja nad vlastima (matični broj Odvjetničke komore Moskovske regije 50/384)
Okružni sud glavnog grada Tagansky proglasio je 52-godišnjeg člana Predsjedničke administracije Moskovske regije Sergeja Budka krivim prema 3. dijelu čl. 30 sati 3 žlice. 159. Kaznenog zakona (pokušaj prijevare u većim razmjerima) i 1. č. 318. Kaznenog zakona (uporaba nasilja prema predstavnicima vlasti).
Sud je Budku odredio četiri godine kaznene kolonije. Kako se ispostavilo, radio je u odvjetničkoj komori Romanov i partneri (Korolev), kao i u odvjetničkoj komori Gestor (Balashikha).
Kisylyuk Larisa Aleksejevna
lišen statusa odvjetnika (ur.broj 77/8414)
Oduzet joj je pravni status u studenom 2009. godine. Smatrali su da se "metoda koju je Kisilyuk odabrao za izvršenje naloga za zaštitu interesa Tvorozhnikove ne može smatrati poštenom, razumnom, savjesnom, kvalificiranom." Zbog neformiranih dogovora, odlučeno je u komori, Tvorozhnikova ne može nadoknaditi usluge odvjetnika u brakorazvodnom postupku. Osim toga, obratili su se i “naknadi za uspjeh” zabranjenoj kodeksom profesionalne odvjetničke etike u kaznenom predmetu klevete i uvrede.
Stebenev Andrej Anatolijevič
Lišen statusa odvjetnika (matični broj 77/10181)
“Stebenevu smo ukinuli status odvjetnika zbog kršenja zakona “O odvjetništvu i odvjetništvu” i Odvjetničkog etičkog kodeksa”, rekao je Henry Reznik, član Moskovske odvjetničke komore. Prema njegovim riječima, zastupajući interese Davidove po imenovanju, Stebenev je "neprikladno pružio pravnu pomoć". “Nije se žalio na uhidbeni nalog, ali je u svojim komentarima stao na stranu tužiteljstva”, objasnio je Reznik.
Voronjin Mihail Vladimirovič
Isključen (matični broj 77/4036)
Prema K. Chernega, prema članku 9. Odvjetničkog kodeksa profesionalne etike, odvjetnik nema pravo prihvatiti zadatak obavljanja funkcije raspolaganja imovinom nalogodavca.
„Kršeći ovu zabranu, Mihail Voronjin je na temelju punomoći od 19. prosinca 2005. prihvatio od bivše igumanije Marfo-Mariinske časne sestre Elizavete (Kryuchkove) uputu za upravljanje i raspolaganje svim pokretnim i nepokretnim stvarima. imovine koja pripada samostanu na teritoriju Moskve i počela je prodavati ovu nekretninu”, rekao je K. Chernega.
Yarzutkin Aleksej Valentinovič
lišen statusa odvjetnika (ur.broj 77/7839)
69-godišnji Aleksandar Iljin i 52-godišnji član Moskovske odvjetničke komore Aleksej Yarzutkin optuženi su po 5. čl. 291.1 Kaznenog zakona (ponuda posredovanja u davanju mita). Prema spisu predmeta, u svibnju prošle godine ponudili su direktoru jedne od tvrtki (kako je navedeno u Istražnom odboru ICR-a, Istok LLC) da posreduje u prijenosu mita od 13,5 milijuna rubalja. Sudac Predsjedništva Vrhovnog suda. Novac je bio namijenjen za ukidanje sudskih akata žalbe i kasacije - Arbitražnog suda regije Uljanovsk i Arbitražnog suda okruga Volga, koji su priznali zakonitim držanje tvrtke odgovornom za porezne prijevare, kao i slanje slučaj za reviziju.
Gradov Evgenij Vitalijevič
Odvjetnik, matični broj 77/10734
Kvalifikacijska komisija i vijeće Moskovske odvjetničke komore odlučili su da je Gradov prekršio stavak 1. čl. 8. profesionalnog etičkog kodeksa i st. 1. dio 1. čl. 7 Zakona "O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji". Ove norme zahtijevaju od odvjetnika da razumno, savjesno, kvalificirano, načelno i pravodobno izvršava svoje dužnosti, aktivno štiti prava, slobode i interese nalogodavca svim sredstvima koja nisu zakonom zabranjena.
Moiseeva Julija Pavlovna
Odvjetnik u Moskovskoj odvjetničkoj komori "Novi Arbat", registarski broj 50/1964 u registru advokata Moskovske regije
Kvalifikacijska komisija osudila je odvjetnicu za neinicijativu, jer nije sama doznala datum sudskih ročišta. Prema njenom mišljenju, “odvjetničino pasivno očekivanje sudske obavijesti o datumu sjednice, njezina nespremnost da sama sazna taj datum kako ne bi poremetila planirani godišnji odmor, ni na koji način nije u skladu” sa zahtjevima za poštena, razumna, savjesna i aktivna obrana prava i legitimnih interesa glavnog, kvalificirano, načelno i pravovremeno obavljanje njihovih dužnosti (članak 1. stavak 1. članak 7. Federalnog zakona „O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji “, točka 1. članak 8. Kodeksa profesionalne etike odvjetnika).
Nersesyan Jurij Nikolajevič
Odvjetnik, matični broj 77/5054
Za "naknadu za uspjeh" od 628.000 rubalja. moskovski odvjetnik dobio je upozorenje od Moskovske odvjetničke komore. Nersesyan tijekom disciplinskog postupka nije poricao da nije priložio 800.000 rubalja. ni na blagajnu, ni na obračunski račun Odvjetničke komore “Titul” u kojoj radi. Kvalifikacijska komisija je takvo ponašanje odvjetnika ocijenila kao nedolično obavljanje njegovih profesionalnih dužnosti prema ravnatelju. Sama kvalifikacijska komisija ocijenila je “naknadu za uspjeh” kršenjem stavka 3. čl. 16. Odvjetničkog kodeksa profesionalne etike koji takve uvjete zabranjuje.
Kako se ne prevariti odvjetnici i odvjetnici i koje su to obmane
Ako se obratite odvjetnicima, onda morate biti svjesni da ovdje možete biti prevareni, a sada postoji prilično velik broj načina na koje pravni radnici varaju lakovjerne građane. Jedna od tih metoda je odgađanje određenog predmeta koje se odvjetnik obvezao provesti za određenu novčanu isplatu od svog klijenta. U našoj zemlji veliki broj pravnih radnika ne prihvaća novčanu isplatu za konačni rezultat konkretnog predmeta, već za sam proces u kojem odvjetnik pomaže u odabiru prave strategije i pomaže u ispravnom popunjavanju raznih prijave ili dokumente.
U početku im u takvim slučajevima neće biti isplativo s stajališta financija, izgubit će ili imati koristi od određenog posla kojim se bave. I za sam proces vođenja ovog predmeta dobivaju novčanu nagradu, stoga na sve moguće načine pokušavaju odgoditi razmatranje predmeta, bez obzira na to kako će to utjecati na odluku pravosudnih tijela. Dakle, osoba koja se bavi ovakvim pravnim pitanjima sa svih strana nalazi se u potpuno gubitnoj situaciji, jer njegov slučaj vode nekompetentni odvjetnici i on za to plaća svoj novac.
Stoga mnogi stručnjaci preporučuju da prije početka rada s određenim odvjetnikom zamolite da prvo analizira cijeli slučaj na određeno vrijeme, a zatim mu da u potpunosti napisanu procjenu mogućih novčanih troškova. Ako odvjetnici počnu bježati i kažu da mogu nastati dodatni troškovi tijekom postupka, onda biste trebali pronaći drugog odvjetnika koji će voditi slučaj. Kada imate određenih pitanja i poteškoća te vam je potrebna pomoć odvjetnika, uvijek se možete obratiti odvjetničkom uredu u kojem rade kvalificirani i iskusni odvjetnici. Uz pomoć kvalificiranih odvjetnika moći ćete ispravno i u potpunosti ispuniti zahtjeve pravosudnim tijelima uzimajući u obzir sva postojeća pravila i propise i imati velike šanse za pobjedu u parnici.
Prijevara s troškovima odvjetničkih usluga
U našoj zemlji vrlo često ljudi pokušavaju pronaći takvog odvjetnika koji za svoje usluge uzima relativno male troškove, a takve usluge su u pravilu vrlo niske kvalitete. U takvim slučajevima najbolja je opcija platiti veći trošak kako biste imali pouzdanog i kvalificiranog pravnog radnika koji će vam pomoći u konkretnom slučaju u parnici. Mnogi stručnjaci za ova pitanja ne preporučuju utvrđivanje profesionalnosti pojedinog odvjetnika po cijeni koju on naplaćuje za svoj rad. Kako se često događa da odvjetnici kažu da se razumiju u sve, često proizlazi da se radi o nekvalificiranom radniku.
Vrlo često postoje situacije kada pravni radnik ne želi obavijestiti svog klijenta o takvoj činjenici, tada ga je moguće posumnjati u prijevaru ili prijevaru u odnosu na svog klijenta. No, tu može biti i suprotna strana, gotovo svi klijenti koji se obrate odvjetniku za pomoć žele čuti da će im on sigurno pomoći da dobiju svaki slučaj, jer je visokokvalificiran i ima dugogodišnje iskustvo u određenom području djelovanja. Dakle, osoba koja se bavi ovakvim pravnim pitanjima sa svih strana nalazi se u potpuno gubitnoj situaciji, jer njegov slučaj vode nekompetentni odvjetnici, a on za to plaća svoja financijska sredstva i gubi svoje vrijeme.
U tim se stvarima ne mogu isključiti razne nepredviđene okolnosti koje mogu neočekivano nastati tijekom vođenja pojedinog predmeta. Sve se to mora uzeti u obzir što je potpunije moguće i ne donositi ishitrene zaključke. Odabir odvjetnika koji će se baviti vašim slučajem mora se shvatiti što je moguće ozbiljnije i odgovornije. To će vam u dovoljnoj mjeri pomoći da uštedite svoja financijska sredstva, kao i povećati šanse za pobjedu u sudskom sporu po vašem pitanju.
Odvjetnički ured koji pruža pravnu pomoć
Nerijetko u našoj zemlji odvjetnička društva rade po određenoj shemi i malo se razlikuju od svoje vrste. Reći će vam kakve kvalificirane i iskusne zaposlenike imaju te da je cijena pruženih usluga za vas najoptimalnija i najprihvatljivija. Razvit ćete prilično dobar stav o ovoj pravnoj agenciji i s njima ćete sklopiti ugovor o pružanju usluga. Kao rezultat toga, nakon što sastavite ugovor, vaš slučaj neće rješavati iskusni i kvalificirani odvjetnici, koji su vam prvobitno obećani, već obični studenti koji još nemaju iskustva u ovom području. Ako osoba ima određena pitanja i poteškoće te vam je potrebna pomoć odvjetnika, uvijek se možete obratiti u odvjetnički ured u kojem rade kvalificirani i iskusni odvjetnici. Uz pomoć kvalificiranih odvjetnika moći ćete ispravno i u potpunosti ispuniti zahtjeve pravosudnim tijelima uzimajući u obzir sva postojeća pravila i propise te imati velike šanse za pobjedu u sporu u konkretnom slučaju, koji će rješavati iskusni odvjetnik.
Plaćanje unaprijed
Ako ste se obratili odvjetničkom uredu kako biste, primjerice, preknjižili zemljište ili određenu nekretninu, možda ćete morati platiti određeni iznos novca kao predujam za pružene usluge. U tom slučaju preporuča se uzeti, a zatim spremiti sve čekove i račune. Ovdje se još trebate uvjeriti u tako važnu činjenicu da vam je potvrda izdana od osobe kojoj ste uplatili određeni iznos novca. Kada je potvrdu o uplati izdala određena pravna osoba, tada mora imati poseban pečat. Treba imati na umu da u našoj zemlji odvjetnički uredi djeluju po određenoj shemi i malo se razlikuju od svoje vrste. Reći će vam kakve kvalificirane i iskusne zaposlenike imaju te da je cijena pruženih usluga za vas najoptimalnija i najprihvatljivija. Razvit ćete prilično dobar stav o ovoj pravnoj agenciji i s njima ćete sklopiti ugovor o pružanju usluga.
Ako odvjetnik svom klijentu ne da sve podatke koji se odnose na određeni slučaj, onda se to može smatrati prijevarom. Iskusni i kvalificirani pravni stručnjaci ovom prilikom mogu odmah reći je li moguće dobiti određeni slučaj ili se ne isplati ni pokušati. Ako pravni radnik o takvoj činjenici ne želi obavijestiti svog klijenta, tada ga je moguće posumnjati u prijevaru ili prijevaru u odnosu na svog klijenta.
No, tu može biti i suprotna strana, gotovo svi klijenti koji se obrate odvjetniku za pomoć žele čuti da će im on sigurno pomoći da dobiju svaki slučaj, jer je visokokvalificiran i ima dugogodišnje iskustvo u određenom području djelovanja. U tim se stvarima ne mogu isključiti razne nepredviđene okolnosti koje mogu neočekivano nastati tijekom vođenja pojedinog predmeta. U takvim se stvarima ne mogu isključiti razne nepredviđene okolnosti koje mogu neočekivano nastati tijekom vođenja određenog predmeta. Sve se to mora uzeti u obzir što je potpunije moguće i ne donositi ishitrene zaključke. Odabir odvjetnika koji će se baviti vašim slučajem mora se shvatiti što je moguće ozbiljnije i odgovornije. To će vam u dovoljnoj mjeri pomoći da uštedite svoja financijska sredstva, kao i povećati šanse za pobjedu u sudskom sporu po vašem pitanju.
Ako imate određenih pitanja i poteškoća te vam je potrebna pomoć odvjetnika, uvijek se možete obratiti odvjetničkom uredu u kojem rade kvalificirani i iskusni odvjetnici. Uz pomoć kvalificiranih odvjetnika moći ćete ispravno i u potpunosti ispuniti zahtjeve pravosudnim tijelima uzimajući u obzir sva postojeća pravila i propise i imati velike šanse za pobjedu u sporu u određenom slučaju.
Kako je moguće zaštititi se od prijevare od strane odvjetnika
Kod nas je običnom čovjeku prilično teško odoljeti pravnim radnicima koji imaju iskustva u ovoj oblasti. No, postoje neke preporuke s kojima se možete donekle zaštititi od moguće prevare osa od strane odvjetnika. Nije preporučljivo prebaciti cijeli iznos za uslugu od samog početka, jer nakon što primi novac, pravni radnik se neće marljivo baviti vašim slučajem, jer je već primio uplatu i nema više što čekati . Kada ste kontaktirali odvjetnički ured kako biste, na primjer, preknjižili zemljište ili određenu nekretninu, možda ćete morati platiti određeni iznos novca kao predujam za pružene usluge.
U tom slučaju preporuča se uzeti, a zatim spremiti sve čekove i račune. Ovdje se još trebate uvjeriti u tako važnu činjenicu da vam je potvrda izdana od osobe kojoj ste uplatili određeni iznos novca. Kada je potvrdu o uplati izdala određena pravna osoba, tada mora imati pečat. Svi dokumenti moraju biti pravilno sastavljeni i imati odgovarajuće potpise. Vrlo je važno ne zaboraviti tako važnu činjenicu da ako odvjetnici počnu izbjegavati i kažu da bi tijekom postupka mogli nastati dodatni troškovi, onda biste trebali pronaći drugog odvjetnika koji će voditi slučaj. Kada imate određenih pitanja i poteškoća te vam je potrebna pomoć odvjetnika, uvijek se možete obratiti odvjetničkom uredu u kojem rade kvalificirani i iskusni odvjetnici. Uz pomoć kvalificiranih odvjetnika moći ćete ispravno i u potpunosti ispuniti zahtjeve pravosudnim tijelima uzimajući u obzir sva postojeća pravila i propise i imati velike šanse za pobjedu na sudu u vašem slučaju.
Važno! Za sva pitanja prijevare u jurisprudenciji i pravnim pitanjima, ako ne znate što učiniti i gdje se obratiti:
Nazovite 8-800-777-32-63.
Odvjetnici za prijevare i odvjetnici koji su registrirani na Ruski pravni portal, pokušat će vam pomoći s praktične strane u aktualnom broju i savjetovati vas o svim pitanjima koja vas zanimaju.
crna lista odvjetnika
i odvjetnička društva
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Kapustin Andrey Yuryevich uvršten je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Korolev Ivan Aleksandrovič stavljen je na crnu listu. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnica Ekaterina Vladimirovna Kutuzova uvrštena je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Putilov Igor Anatolyevich uvršten je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje odvjetnik Golovin Sergej Nikolajevič stavljen je na crnu listu. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Gennady Borisovič Zaitsev stavljen je na crnu listu. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnica Bueva Nina Albertovna uvrštena je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnica Stepanova Olga Anatolyevna stavljena je na crnu listu. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Mihaila Jakovljeviča Čergejka uvršten je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Vekshin Pavel Vasilievich uvršten je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Strelnikov Vladilen Vladimirovich uvršten je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Sorvačev Anton Aleksandrovič stavljen je na crnu listu. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnica Tatyana Vladimirovna Boyarova uvrštena je na crni popis odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
Jednoglasnom odlukom komisije za ocjenjivanje, odvjetnik Myakotkin Nikolay Stepanovič uvršten je na crnu listu odvjetnika. Razlog za ovu odluku je nedostatak dobivenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog odvjetnika, čiji broj možete vidjeti na našoj web stranici. Također, razlog su brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na to.
- u pogledu kojih je donesena odluka o prestanku njihove profesionalne djelatnosti;
- oni koji su osumnjičeni ili optuženi da su počinili kaznena djela;
- namjerno prekršio zakonodavstvo Ruske Federacije;
- priveden disciplinskoj odgovornosti zbog povrede Kodeksa profesionalne etike;
- dobio negativne povratne informacije o konkretnim slučajevima.
Na ovoj stranici ocjenjivanja možete saznati više o neučinkovitim aktivnostima odvjetnika, kao i ostaviti opravdanu negativnu recenziju o odvjetniku. Tako upozoravate druge ljude na nepoželjnost traženja pomoći od beskrupuloznog stručnjaka.
Ne pozdravljamo pokušaje diskreditacije poslovnog ugleda stručnjaka. Ako crna lista odvjetničkih društava i odvjetnika ne sadrži negativne kritike o određenoj tvrtki ili osobi, a na internetu ste pronašli negativne informacije o njima, onda podaci nisu provjereni. To znači da je objektivnost takvih informacija još uvijek upitna.
Crni popis odvjetnika i odvjetnika stalno se ažurira kako registrirani stručnjaci i tvrtke daju informacije o svojim trenutnim profesionalnim aktivnostima, kao i kada se dodaju novi članovi. Ove informacije su u javnoj domeni.
Da biste naveli konkretne činjenice o radu određenog odvjetnika, ispunite obrazac za povratne informacije. Nakon toga, moderator će provjeriti podatke koje navedete na točnost i usklađenost s važećim zakonom, a zatim će biti objavljeni na stranici. Komentari koji sadrže uvrede i nepristojne izraze nisu podložni postavljanju.
Ako na crnoj listi odvjetnika niste pronašli stručnjaka za koje biste željeli ostaviti recenziju ili imate pitanja u vezi s radom komisije, obratite se našoj agenciji za ocjenjivanje putem jednog od telefona u odjeljku "Kontakti". .
O ocjeni
Ocjena odvjetnika sastavlja se na temelju objektivnih podataka o djelatnosti odvjetnika, odvjetnika, pravnih osoba i odvjetničkih društava. Glavni kriterij po kojem se određuju pozicije je broj dobivenih predmeta na sudu te broj pozitivnih, provjerenih i potvrđenih recenzija kupaca. Ocjena se stalno ažurira kako registrirani odvjetnici i odvjetnička društva daju informacije o svojim trenutnim profesionalnim aktivnostima, kao i kada se dodaju novi članovi.
Ispunite kratku prijavu i mi ćemo Vas kontaktirati u najkraćem mogućem roku!
Zašto je Ministarstvo pravosuđa napravilo “crnu listu” od pet tisuća odvjetnika?
Od Ministarstva pravosuđa traži se da se pozabavi naredbom Federalne kazneno-popravne službe kojom je 5.000 odvjetnika oduzeto primanje u istražni zatvor.
Ruski odvjetnici imaju ograničen pristup svojim klijentima. Prema Federalnoj odvjetničkoj komori, zamjenik ravnatelja Federalne kazneno-popravne službe Rusije Valery Boyarinov naredio je zabranu ulaska u istražni zatvor odvjetnicima obrane koji su dobili potvrde novog tipa. Razlog tome je nedostatak nove vrste pečata teritorijalnog tijela pravosuđa u odvjetničkim uvjerenjima.
Potpuno neočekivanim problemom nazvao je neprijam odvjetnika u svoje štićenike Počasni odvjetnik Rusije, bivši član Javnog vijeća pri Federalnoj kaznionici Aleksandar Ostrovsky. U razgovoru sa NSN ustvrdio je da je to neprihvatljivo i da se krši ustavna prava na zaštitu osoba koje se nalaze u istražnom zatvoru.
“Osoba koja je potpisala takav nalog treba odgovarati za zlouporabu ovlasti! Ovo je prekršaj. Već nekoliko godina pravosudna tijela gomilaju takve potvrde bez pečata. Istovremeno, iz nekog razloga, Odjel nije obavijestio i nije tražio od ministra pravosuđa da pečat uskladi sa zakonom”, rekao je odvjetnik.
Prema podacima Savezne odvjetničke komore, oko 5000 branitelja, uključujući one iz Moskve, Nižnjeg Novgoroda i Tatarstana, izgubilo je pristup istražnom zatvoru. Takve potvrde počele su se izdavati 23. travnja 2014. godine. Tijekom godine nedostatak pečata Federalne kazneno-popravne službe nije smetao.
Kako je pojasnio Alexander Ostrovsky, nedolazak odvjetnika u istražni zatvor utjecat će na tijek istrage i poremetiti suđenja.
“Prema zakonu, Državno tužiteljstvo i Istražni odbor dužni su odmah reagirati na postojeće stanje. U suprotnom će doći do stvarne sabotaže istražnih radnji. Bit će nemoguće provesti ispitivanje u istražnom zatvoru bez odvjetnika, bit će nemoguće dovršiti upoznavanje s materijalima predmeta. Ovo je bomba pod našom istragom i pravdom”, siguran je sugovornik. NSN.
Federalna odvjetnička komora već je obavijestila Ministarstvo pravosuđa o problemu pristupa istražnom zatvoru, međutim, prema riječima predstavnika FPA, nisu poduzete učinkovite mjere za njegovo rješavanje.
Pravne usluge
Gostdokcs.biz je bačen. Povratna informacija je negativna.
Dogovorio sam se s tamošnjim prodavačima.Što će mi dokovi.
Kao rezultat toga, uzeli su novac i halo, nema novca, nema dokova.
Pazite tamo svi rade u dosluhu s adminom i bacajte ljude.
PAŽNJA! PREVARA, PREVARANI!! Imexland Sp. z o.o. Bez Granić Spolka z o. o.
PAŽNJA! PREVARA, PREVARANI!! Imexland Sp. z o.o. Bez Granić Spolka z o. o.
U Varšavi u ul. Olesinska 21, lok. 101 postoji ured, jedna banda prevaranata, ujedinili su 2 tvrtke u sebi i iznajmili jedan ured - bacaju ga zajedno, IMEXLAND i Bez Granic, čiji su osnivači Pavel Solovyov i Vitaly Bilega.
AEWPE-GROUP SP. ZOOLOŠKI VRT. Warszawa, 03-110 , Marchołta 5 Serhiy Topchiy je dobar prijatelj i partner Pavla Solovjova i Vitalija Bilege.
Pažnja! Traži se Olga Litvinova
Poduzela je zatvaranje tvrtke i nestala. Ne odgovara na poruke, ignorira telefonske pozive!! Ne možemo dobiti nikakve informacije. Hitno zatvoriti tvrtku zbog zapošljavanja
Olga Litvinova https://vk.com/just___be
Prevarantica Irina Yurkina, Novosibirsk
Irina Yurkina (nadimak iz srpnja 1982. na web stranici banka.ru), e-mail [e-mail zaštićen], kartica 4817 7600 8941 3003 Sberbank, aktivni sudionik i moderator pravnog foruma
http://forum.fort-yust.ru i https://forum.fort-ust.ru, telefon +7 913 4790519 . LLC "Fort-Yust" Ufa.
Nakon što pošalje novac na karticu, namijenjenu pisanju prigovora na tužbu, najprije se javlja na pozive, uvjerava da će imati vremena sve napraviti. Nakon toga više ne stupa u kontakt.
Tužitelj prevarant!
Prevarant Mazaev Aleksej Grigorijevič, rođen 15.10.1978., tel: +7-903-581-37-77.
Pažnja! Traže se lažna odvjetnica Sovpenchuk Elena Ivanovna
Kirichko Maria Viktorovna i Sovpenchuk Elena Ivanovna.
Zaposlenici LLC "Vaše Pravo" Sankt Peterburg, Maly pr. PS, 36/38
Vrsta djelatnosti: pružanje stručne pravne pomoći.
U bliskoj budućnosti Savezna odvjetnička komora (FPA) namjerava podnijeti jedinstveni registar odvjetnika lišenih statusa. Popis će biti javno dostupan svim odvjetničkim komorama. Prema riječima predstavnika zajednice, poduzete mjere pomoći će u rješavanju problema prodiranja beskrupuloznih odvjetnika u korporaciju.
Na popisu u nastavku navedeni su odvjetnici kojima je oduzet pravni status ili koji su dobili upozorenja od Odvjetničke komore Moskve ili Moskovske regije zbog raznih kršenja odvjetničke profesionalne etike, s poveznicama na članke koji detaljno opisuju bit slučaja.
Kuzmičev Evgenij Vladimirovič
Šef firme "Avtoyurist-Ivanovo", osuđen na dvije godine u koloniji strogog režima
Jevgenij Kuzmičev, čelnik Avtoyurist-Ivanovo, po presudi suda Frunzenskog okruga u Ivanovu odslužit će dvije godine u kaznenoj koloniji. Teretilo ga se za sudjelovanje u 25 epizoda prijevare, od kojih je istraga za 22 obustavljena zbog zastare. Građanin Kuzmičev prisvojio je honorare klijenata koje su oni nosili kao nagradu za sudjelovanje odvjetnika u auto-procesima...
Butko Sergej Vasiljevič
Osuđen na 4 godine za pokušaj prijevare velikih razmjera i korištenje nasilja nad vlastima (matični broj Odvjetničke komore Moskovske regije 50/384)
Okružni sud glavnog grada Tagansky proglasio je 52-godišnjeg člana Predsjedničke administracije Moskovske regije Sergeja Budka krivim prema 3. dijelu čl. 30 sati 3 žlice. 159. Kaznenog zakona (pokušaj prijevare u većim razmjerima) i 1. č. 318. Kaznenog zakona (uporaba nasilja prema predstavnicima vlasti).
Sud je Budku odredio četiri godine kaznene kolonije. Kako se ispostavilo, radio je u odvjetničkoj komori Romanov i partneri (Korolev), kao i u odvjetničkoj komori Gestor (Balashikha).
Kisylyuk Larisa Aleksejevna
lišen statusa odvjetnika (ur.broj 77/8414)
Oduzet joj je pravni status u studenom 2009. godine. Smatrali su da se "metoda koju je Kisilyuk odabrao za izvršenje naloga za zaštitu interesa Tvorozhnikove ne može smatrati poštenom, razumnom, savjesnom, kvalificiranom." Zbog neformiranih dogovora, odlučeno je u komori, Tvorozhnikova ne može nadoknaditi usluge odvjetnika u brakorazvodnom postupku. Osim toga, obratili su se i “naknadi za uspjeh” zabranjenoj kodeksom profesionalne odvjetničke etike u kaznenom predmetu klevete i uvrede.
Stebenev Andrej Anatolijevič
Lišen statusa odvjetnika (matični broj 77/10181)
“Stebenevu smo ukinuli status odvjetnika zbog kršenja zakona “O odvjetništvu i odvjetništvu” i Odvjetničkog etičkog kodeksa”, rekao je Henry Reznik, član Moskovske odvjetničke komore. Prema njegovim riječima, zastupajući interese Davidove po imenovanju, Stebenev je "neprikladno pružio pravnu pomoć". “Nije se žalio na uhidbeni nalog, ali je u svojim komentarima stao na stranu tužiteljstva”, objasnio je Reznik.
Voronjin Mihail Vladimirovič
Isključen (matični broj 77/4036)
Prema K. Chernega, prema članku 9. Odvjetničkog kodeksa profesionalne etike, odvjetnik nema pravo prihvatiti zadatak obavljanja funkcije raspolaganja imovinom nalogodavca.
„Kršeći ovu zabranu, Mihail Voronin je na temelju punomoći od 19. prosinca 2005. od bivše igumanije Marfo-Mariinske časne sestre Elizavete (Kryuchkove) dobio uputu za upravljanje i raspolaganje svim pokretnim i nepokretnim stvarima. imovine koja pripada samostanu na teritoriju Moskve i počela prodavati ovu nekretninu", - rekao je K. Chernega.
Yarzutkin Aleksej Valentinovič
lišen statusa odvjetnika (ur.broj 77/7839)
69-godišnji Aleksandar Iljin i 52-godišnji član Moskovske odvjetničke komore Aleksej Yarzutkin optuženi su po 5. čl. 291.1 Kaznenog zakona (ponuda posredovanja u davanju mita). Prema spisu predmeta, u svibnju prošle godine ponudili su direktoru jedne od tvrtki (kako je navedeno u Istražnom odboru ICR-a, Istok LLC) da posreduje u prijenosu mita od 13,5 milijuna rubalja. Sudac Predsjedništva Vrhovnog suda. Novac je bio namijenjen za poništavanje sudskih akata žalbe i kasacije - Arbitražnog suda regije Uljanovsk i Arbitražnog suda okruga Volga, koji su priznali zakonitim držanje tvrtke odgovornom za porezne prijevare, kao i slanje slučaj za reviziju.
Gradov Evgenij Vitalijevič
Odvjetnik, matični broj 77/10734
Kvalifikacijska komisija i vijeće Moskovske odvjetničke komore odlučili su da je Gradov prekršio stavak 1. čl. 8. profesionalnog etičkog kodeksa i st. 1. dio 1. čl. 7. Zakona "O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji". Ove norme zahtijevaju od odvjetnika da razumno, savjesno, kvalificirano, načelno i pravodobno izvršava svoje dužnosti, aktivno štiti prava, slobode i interese nalogodavca svim sredstvima koja nisu zakonom zabranjena.
Moiseeva Julija Pavlovna
Odvjetnik Moskovske odvjetničke komore "Novi Arbat", registarski broj 50/1964 u registru advokata Moskovske regije
Kvalifikacijska komisija osudila je odvjetnicu za neinicijativu, jer nije sama doznala datum sudskih ročišta. Prema njenom mišljenju, “odvjetničino pasivno očekivanje sudske obavijesti o datumu sjednice, njezina nespremnost da sama sazna taj datum kako ne bi poremetila planirani godišnji odmor, ni na koji način nije u skladu” sa zahtjevima za poštena, razumna, savjesna i aktivna obrana prava i legitimnih interesa glavnog, kvalificirano, načelno i pravovremeno obavljanje njihovih dužnosti (članak 1. stavak 1. članak 7. Federalnog zakona „O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji “, točka 1. članak 8. Kodeksa profesionalne etike odvjetnika).
Nersesyan Jurij Nikolajevič
Odvjetnik, matični broj 77/5054
Za "naknadu za uspjeh" od 628.000 rubalja. moskovski odvjetnik dobio je upozorenje od Moskovske odvjetničke komore. Nersesyan tijekom disciplinskog postupka nije poricao da nije priložio 800.000 rubalja. ni na blagajnu, ni na obračunski račun odvjetničke komore "Titul", gdje radi. Kvalifikacijska komisija je takvo ponašanje odvjetnika ocijenila kao nedolično obavljanje njegovih profesionalnih dužnosti prema ravnatelju. Samo Kvalifikacijsko povjerenstvo ocijenilo je "naknadu za uspjeh" kršenjem stavka 3. čl. 16. Odvjetničkog kodeksa profesionalne etike koji takve uvjete zabranjuje.
Sredinom travnja Kvalifikacijska komisija Odvjetničke komore Krasnojarskog teritorija prepoznala je brojne odvjetnike iz Krasnojarska i regija teritorija kao prekršitelje normi profesionalne etike.
Sada Vijeće Odvjetničke komore teritorija mora donositi odluke o stegovnim slučajevima odvjetnika i kazniti ih ili pomilovati.
Tko je i zašto uvršten na travanjsku "crnu listu" neetičkih odvjetnika, smatra kvalifikacijsko povjerenstvo? Analizirali smo zaključke o stegovnim predmetima šest odvjetnika iz gradova i okruga regije objavljene na web stranici Odvjetničke komore teritorija.
broj 1. Multidisciplinarna odvjetnica "s vezama" iz Achinska Tatyana Stas
Rad u odvjetničkoj komori „Achinskaya " Tatyana Mikhailovna Stas odlučila je postati posrednik između optuženih za počinjenje kaznenog djela droge i Državne službe za kontrolu droga.
Prema klijentu, sama je odvjetnica "tražila da joj prenese novac u iznosu od 40.000 rubalja za potvrdu Federalne službe za kontrolu droga, što bi moglo značajno utjecati na kaznu".
Odvjetnik Stas T.M. objasnila je da je "stvarno predložila ... [direktoru] da kontaktira službenike za provođenje zakona u smislu suradnje kako bi dobili potvrdu. je".
No, kvalifikacijsko povjerenstvo takvo je objašnjenje smatralo "nejasnim i netočnim, nagovijestivši da ako se radi o plaćanju svjedodžbe, onda ona kao odvjetnica s tim nema nikakve veze".
Upečatljive su i fraze ovog branitelja iz ispisa telefonskog razgovora s klijentom:
“Imate čist posao, morate ići na ublažavanje. Nemojte se gnjaviti. Bio bi certifikat, dali bi gdje treba i manje. Kažem odmah, ne želiš, zaboga.” “Ljudi su ti pokušali pomoći. Učinili su što ste tražili. Razgovor je bio o vama. Da si mi rekao da mi ne treba, neću ništa.... To je to, nemoj.”: “Pa, lakše bi bilo reći da nemam novca, nemam ne trebam ovaj certifikat. ne bih. Sve, tema je zatvorena, “Pomogao sam vam kao čovjeku, ne bi išlo u kontroli droga, otišao bih u Upravu unutarnjih poslova i pristao. U principu ista potvrda, samo od druge organizacije", "..Dobro, zaboravi na ovaj certifikat, ovo su mi režije, da tako kažem....". Ovdje su režijski troškovi.
Drugi odvjetnik, Stas, odlučio je na originalan način ublažiti stav istražitelja prema optuženima: ponudila je klijentu ... da plati svoje usluge kao branitelj kćeri istražitelja Šominove u kaznenom predmetu zbog počinjenja prometnog prekršaja u iznosu od 15.000 rubalja, što je i učinio. Zauzvrat je, prema njegovim riječima, obećano da će jedna epizoda biti isključena iz optužbe.
Kako je utvrdila kvalifikacijska komisija, „iz ispisa telefonskog razgovora između odvjetnika Stasa T.M. i podnositelja zahtjeva, vidi se sljedeće:
podnositelj zahtjeva:"Rekli ste, zajedno sa Z., sjedili ste u uredu i rekli da ćemo sve zajedno. I što, ja sam te jednom vodio, nisi znao zašto si se sastao sa Šominovom, drugi put, onda si počeo postavljati cijene za mene."
Stas T.M.:"Prvi put kada smo se sreli ne sa Šominovom, sreli smo se s vašim suučesnikom" ....
podnositelj zahtjeva:“Dva puta si kasnije išla na sastanak na autobusnu stanicu, sastajala se sa Šominovom, pa na suđenju i svi su mi govorili da je to u mom interesu”…
Stas T.M.:"Službeno smo bili u uredu 2 puta, a sve što nije službeno je i posao, vjerujte".
Odnosno, prevedeno s običnog ruskog na suhoparni državni jezik, „s obzirom na gore navedene činjenice, kvalifikacijska komisija smatra da nema razloga dovoditi u pitanje objašnjenja g. B.P.Yua da je, u okviru svog kaznenog postupka, odvjetnik Stas P. Surađivao s posrednicima koji nisu odvjetnici, kao i izvan poslovne komunikacije sa istražiteljicom Šominovom. Neizravno svjedoči saznanje optužene B.P.Yu o obiteljskim nevoljama istražiteljice Šominove, o sudjelovanju njezine kćeri odvjetnika Stasa T.M. da je B.P.Yu namjerno ažuriran u svrhe za koje kvalifikacijska komisija ne može ocjenjivati".
Bez komentara.
Broj 2. Viktor Mamičev, odvjetnik iz Balakhte, zgodan za istragu
Ovaj predstavnik struke, koji je prije 5 godina postao odvjetnik u slavnoj Republici Tyvi, istaknuo se pristankom sudjelovanja na sudskom zasjedanju na kojem se odlučivalo o produženju pritvora, iako je optuženi imao drugog odvjetnika i Sam optuženik je bio kategorički protiv imenovanja odvjetnika Mamicheva V.V., budući da je odvjetnica koja je radila na predmetu, Menshenina, bila odsutna zbog njezine nepravilne obavijesti.
Štoviše, kako je sam gospodin Mamichev objasnio, „28. veljače 2011. pozvao ga je predsjednik Okružnog suda Balakhtinsky i rekao da u vezi s gospodinom A.A.V. i dokumentima koji govore da istražitelj ne može kontaktirati odvjetnika Menshenina I.A., počeo je odbijati sudjelovati na sudskoj sjednici, ali je predsjednik suda inzistirao da je sudjelovanje odvjetnika obavezno, stoga bi on, Mamichev V.V., „trebao biti prisutan“ i raditi kako mu je dodijeljeno. Nije imao izbora nego provjeriti dokumente i doista, protiv volje grofa A. A. V., počeo zastupati njegove interese, a to nije pogoršalo njegovu situaciju... u isto vrijeme nigdje nije ulazio u detalje o meritumu slučaja.
Pa nema se što reći – samo talac okolnosti. Naravno, kada predsjednik okružnog suda zatraži odvjetnika, nezgodno je odbiti. Pogotovo kada nije potrebno "ulaziti" u bit stvari.
I još jedan dodir portretu. Prema riječima našeg heroja Mamičeva, on je jednostavno "bio dužan sudjelovati po imenovanju suda, inače bi dobio pritužbu upućenu njemu, pa nije ništa prekršio." Tako se odvjetnik Mamičev brine za svoje dobro ime. Bravo! Vjerojatno, na temelju rezultata tako plodne suradnje s istragom i sudom, odvjetnik Mamichev zaslužuje barem istražne zahvalnice - "za aktivnu pomoć istrazi u razotkrivanju krivaca".
Kao rezultat toga, "kasacijska presuda Okružnog suda u Krasnojarsku priznala je povredu prava na obranu optuženika, koja su počinjena uz izravno sudjelovanje u suđenju odvjetniku Mamichevu V.V., uz njegovo dopuštanje i ravnodušnost."
Kako je ocijenilo kvalifikacijsko povjerenstvo, „preuzevši odgovornost za pružanje pravne pomoći g. A.A.V., odvjetnik Mamichev V.V. nije pokazao profesionalnost, djelovao je protiv volje građanina i kršeći njegova prava, slobode i interese, što se može smatrati nepoštivanje dostojanstva osobe."
br. 3. Bolesna i lijena odvjetnica iz Krasnojarska Svetlana Kapsudina
Odvjetnica Regionalne odvjetničke komore Central Krasnoyarsk Svetlana Ivanovna Kapsudina. Ova dama, prema riječima povjerenika, uzela je od nje 50.000 rubalja u građanskom postupku na Oktjabrskom sudu i ... nestala s horizonta: nije sudjelovala u sudskim raspravama, nije odgovarala na pozive klijenta, nije se žalila na odluka koja nije u korist klijenta. Općenito se, kako se tradicionalno kaže u takvim slučajevima, razboljela. Očigledno, vječne ruske bolesti - lijenost i nedostatak radoznalosti, koje su, prema prikladnom izrazu Aleksandra Sergejeviča Puškina, važne značajke nacionalnog karaktera. Ali primljeni honorar klijentu nije dobrovoljno dan.
Štoviše, kako je pojasnila nezadovoljna klijentica, "nakon pokretanja stegovnog postupka, Kapsudinin odvjetnik S.I. u telefonskom razgovoru od nje je zatražio da povuče pritužbu, a samo pod tim uvjetom bi se odlučivalo o povratu novca".
Povjerenstvo je slijedom toga smatralo da „preuzevši obvezu pružanja pravne pomoći, odvjetnik Kapsudina S.I. nije pokazao profesionalnost u zaštiti prava, sloboda i interesa nalogodavca, što se može smatrati nepoštivanjem dostojanstva osobe koja obratio mu se za pravnu pomoć.. Radnje odvjetnika kvalifikacijsko povjerenstvo smatra radnjama koje imaju za cilj narušavanje povjerenja nalogodavca i oduzimanje ovlasti odvjetništva u cjelini.
br. 4. Jednostavno lijeni odvjetnik Krasnoyarsk Maxim Prisyazhnyuk
Ova priča je vrlo slična prethodnoj, s jednom iznimkom - odvjetnik Gradske odvjetničke komore Krasnojarsk Maksim Viktorovič Prisjažnjuk uzeo je manje novca od klijenta - samo pet tisuća rubalja - i, ne učinivši ništa da podnese tužbu, rado je dao honorar gotovo godinu i pol kasnije . Odvjetnik se pokazao savjestan.
Ipak, nije ga poštedjela stroga kvalifikacijska komisija, prema kojoj „odvjetnik Prisyazhnyuk M.V. nije ispunio svoje profesionalne dužnosti prema svojim klijentima:
1. nije postupio striktno u skladu s odredbama zakona (čl. 1. Federalnog zakona „O odvjetništvu i odvjetništvu u Ruskoj Federaciji“ i čl. 1. članka 8. Odvjetničkog kodeksa profesionalne etike);
2. narušio vjerodostojnost svojih klijenata, omalovažio autoritet odvjetništva (čl. 1. čl. 4. čl. 2., 3. č. 5. Odvjetničkog kodeksa profesionalne etike);
3. povrijeđeno pravo građana na primanje kvalificirane pravne pomoći (1. dio članka 48. Ustava Ruske Federacije)."
br. 5. Odvjetnica "Bazar" iz Norilska Galina Babicheva
Galina Mikhailovna Babicheva, odvjetnica Regionalne odvjetničke komore Krasnojarsk koja radi u Norilsku, koja je, kako je utvrdila kvalifikacijska komisija, u više navrata vrijeđala svoje kolege u radnji, a također je javno mamila klijente koji su došli kod drugog odvjetnika kao na tržištu odjeće. raspravljajući o cijeni njegovih usluga.
Kako je Komisija smatrala, „ove povrede uglavnom svjedoče o nepoštivanju odvjetnice Babicheve G.M. stavka 2. članka 8. Kodeksa profesionalne etike prema kojem je odvjetnik pri obavljanju profesionalne djelatnosti dužan poštivati prava. , čast i dostojanstvo osoba koje su mu se obratile za pravnu pomoć, ravnatelja, kolega i drugih osoba, pridržava se načina ponašanja i stila odijevanja koji odgovara poslovnoj komunikaciji. Kao i nepoštivanje od strane odvjetnika Babicheva G.M. 4. Kodeksa profesionalne etike odvjetnika«.
br. 6. Odvjetnica - policajka na pola radnog vremena Elena Timofeeva iz Achinska
Vrijeme je da to nazovemo pravnom kuriozitetom. Godine 2004. Elena Leonidovna Timofeeva dobila je status odvjetnice. Istovremeno, od 1993. godine radi u sustavu Ministarstva unutarnjih poslova i nije namjeravala dati otkaz nakon što je dobila status odvjetnice. Mirno radi i radi, čak je napisala i izjavu o suspenziji statusa ("kako bi zadržala status za vrijeme rada u tijelima unutarnjih poslova" - smatralo je kvalifikacijsko povjerenstvo odvjetničke komore). Kao rezultat toga, svjesni izbor odvjetnice Timofeeve E.L. u korist položaja višeg detektiva Odjela za kriminalističku istragu Ministarstva unutarnjih poslova "Achinskoye" smatralo se kršenjem odvjetničke etike. Takva vremena su sada prošla - postalo je, dakle, čast raditi u sustavu Ministarstva unutarnjih poslova.
Ovo je popis koji su sastavili stručnjaci moskovskog MIFTS-a broj 46, koji uključuje adrese "masovne registracije".
Skupna adresa
Što je crna lista pravnih adresa
Nakon podnošenja dokumenata za registraciju pravne osobe, zaposlenici 46. MIFNS-a Moskve uvijek podnose zahtjev vlasniku adrese da to potvrdi. Zato se prilikom traženja unaprijed treba raspitati je li ova adresa uvrštena na tzv. crni popis i može li vlasnik potvrditi postojanje te organizacije.
Crna lista pravnih adresa- ovo je popis koji su sastavili stručnjaci MIFTS-a, a koji uključuje adrese "masovne registracije".
Skupna adresa- to je neformalna formulacija koja se odnosi na pravnu adresu, na koju je već obavljena prva registracija većeg broja pravnih osoba čiji ukupan broj prelazi sve razumne granice. Registriranje tvrtke na masovnu adresu može izazvati nepovjerenje i sumnju u tvrtku od strane porezne službe te razlog za niz dodatnih provjera.
Crni popis službenih adresa sastoji se od adresa koje su pod posebnom kontrolom porezne uprave, jer svaka od njih ima registriran najveći dopušteni broj organizacija.
Ukupno, ovaj popis sadrži oko 8,5 tisuća adresa. Crna lista poslana je svim moskovskim bankama sa zahtjevom da se ne otvaraju računi za namirenje za tvrtke registrirane na adresama koje su na njemu. Osim toga, od sada se na tim adresama neće registrirati nove tvrtke.
Važno je napomenuti da predstavnici porezne službe nisu bili škrti te su na ovaj popis uključili gotovo cijelu Moskvu (osim stambenih zgrada). Tako su, primjerice, TARP-ovi i poslovni centri, koji su posebno stvoreni za pomoć malim poduzećima, uvršteni na popis. U njima se svake godine registrira veliki broj malih poduzeća. Štoviše, raniji predstavnici vlasti rekli su da je to sasvim legalno.
Treba napomenuti da često moskovski poduzetnici registriraju tvrtke na adresama "masovne registracije" jer stvarni iznajmljivači njihovih ureda odbijaju dati adrese iznajmljenih prostora kao legalne. Dakle, radnje poreznih vlasti glavnog grada predstavljaju ozbiljnu prijetnju moskovskom poslovanju.